Salong: Kven skal faktasjekke sakprosaen?
Kven har kompetanse og tid til å sjekke faktanivå og kjeldetilvisingane i sakprosabøker – er det forfattaren, forlaget eller kritikaren?
Velkommen til salong om faktasjekking.
Bakteppe: Frilanskritikar Frida Skatvik nytta varslingstenesta til forskingsetisk utval ved Universitetet i Oslo for å ei vurdering m.a. av attbruka av tidlegare publisert materiale i professor Dag O. Hessens siste sakprosabok, Å tenke med Zappfe, Kagge 2024":https://www.forskerforum.no/ny-hessen-bok-skjemmet-av-selvplagiat/
Mange meldarar tek ikkje på seg sakprosaoppdrag fordi dei krev meir tid enn honoraret tilseier. Sakprosaforfattarar kjenner seg åleine med ansvaret for faktainnhaldet i bøkene når forlaga ikkje vil nytte pengar på fagkonsulentar, og det har gått nokre månadar sidan dei siste høyrde frå redaktøren sin.
Det blir to panel, og dei vil diskutere m.a. kva god forskingsformidling er, kva sakprosakritikaren si rolle skal vere og kor sann ei sakprosabok kan vere.
Første panel:
Frida Skatvik, Idéhistorikar og frilanskritikar.
Vidar Enebakk, sekretariatsleder for den nasjonale forskingsetiske komiteen for samfunnsvitenskap og humaniora (NESH).
Andre panel: (blir oppdatert etter kvart)
Ordstyrar: sakprosaforfattar Alfred Fidjestøl.
Arrangørar: Norsk Kritikerlag og NFFO.
Spørsmål? Ta kontakt: kristine.isaksen@nffo.no / 952 01 968.